SĂ„ fik jeg strikket en omgang svar igennem – og lavet et lille magasin igen:) Der er vist noget med, at det ikke fungerer, hvis man lĂŠser med fra en reader (sorry!!!), men jeg hĂ„ber at I andre vil synes det er sjovt. Og jeg ved godt, at layoutet ikke lige er top-lĂŠx, men y’know…. var ikke lige i mit krea hjĂžrne idag:) Anways – enjoy!
Answers!
- Acie
- 3. april 2011 kl. 16:45
- 22 kommentarer »
- Kategori: FAQ
- Tweet







3. april 2011 kl. 17:19
Interessant som altid
3. april 2011 kl. 17:31
med hensyn til lack af kreativitet, synes jeg ikke det er slemt. haha
dejlig lÊsning, kan godt lige den der magasin-mÄde at gÞre det pÄ
3. april 2011 kl. 17:31
Super sÞd og samtidig meget prof mÄde at gÞre det pÄ. Tak for lÊsningen
3. april 2011 kl. 17:41
Haha, hvor er det fint med et lille Acie Magazine:-)
http://www.antiblog-supercarla.blogspot.com
3. april 2011 kl. 17:44
Ăv sĂ„ kom mit ik med
3. april 2011 kl. 17:50
SpĂŠndende lĂŠsning. Dog er jeg lidt ked af at lĂŠse om den stĂžrre afstand mht navneepisoden. Der tĂŠnkte jeg lidt Ăžv…
3. april 2011 kl. 18:23
Hazel: dejligt!
Ida: heh – well.. man kan jo ikke vĂŠre JĂžrgen Clevin altid;)
Malsen: de nada! Og thx!
SuperCarla: hehe – ja, det trĂŠnger til en layouter, men det gĂ„r jo at lĂŠse!
Rijah: som skrevet ville jeg svare pĂ„ det meste, men ikke alt – svaret til dit spĂžrgsmĂ„l vil jeg gerne holde for mig selv. (og ja, jeg bliver da lidt ked af, at det vĂŠkker sĂ„ tydelig skuffelse, for det er jo ikke for at genere, men kun for ikke at tabe mig selv, at jeg gerne vil have nogen ting for mig selv, og det hĂ„ber jeg jo altid, at I vil kunne forstĂ„)
Lika: fordi du bliver skuffet over mig eller fordi ĂŠgrer dig over situationen?
3. april 2011 kl. 18:36
SĂždeste Acie, jeg er nok lidt udenfor din mĂ„lgruppe; 42, mor til 2 skĂžnne piger, gift med en fantastisk mand, men jeg elsker at fĂžlge din (og de Ăžvrige Looklab’ers) blog!! – I er til evig inspiration….
Du gÞr det fuldstÊndig fuldstÊndigt fantastisk, tusinde tak for din Äbenhed, -og godt at vide at du har dine grÊnser, sÄ du ogsÄ passer pÄ dig selv.
/ Pernille
3. april 2011 kl. 19:28
Hvor er du sÞd, nÄr du gÞr sÄdan noget Acie. Jeg synes nu at det ser ud som om, at du har vÊret i dit krea-hjÞrne. Dog er det ret irriterende at man skal sidde og zoom ind.
3. april 2011 kl. 20:00
Det er i orden
troed bare du ville svare en veninde og der ik var sĂ„ meget andet i det simpelthen.. tror ik jeg ka se det “hemmelige” i det
3. april 2011 kl. 20:31
Dejligt! (: š
kan dog ikke forstĂ„ at du siger du ikke indvoldvere dig personligt! Jeg syntes du er den blogger der fortĂŠller mest om sig selv, bĂ„de godt og skidt – og det gĂžr din blog utrolig dejlig at lĂŠse med pĂ„! (;
3. april 2011 kl. 20:36
Fedt magasin!
Altid dejligt nÄr det er lidt anderledes end alle andre steder..
MĂ„ indrĂžmme, at jeg sad med samme fĂžlelse Lika, da jeg lĂŠste om navneepisoden og den stĂžrre afstand. Jeg ved ikke, om jeg som sĂ„dan har lagt mĂŠrke til det, men jeg synes egentlig bare det er ĂŠrgerligt, at Ă©n person kan vĂŠre skyld i det – Ikke at jeg ikke kan forstĂ„ dig, men mere at det er trist, at det har ĂŠndret dit forhold til blogging og os, der sidder herude.. Det er klart at du gerne vil have et privatliv, og jeg synes det er beundringsvĂŠrdigt, at du vĂŠrner sĂ„ meget om det, fordi du pĂ„ den mĂ„de passer pĂ„ dig selv – Men som lĂŠser vil man bare gerne vide liiidt mere, fordi man sgu bliver sĂ„ nysgerrig. :p
3. april 2011 kl. 20:59
Hvor er det fedt lavet Acie.
Jeg synes at det er cool at du svarer pÄ det du vil, og sÊtter dine grÊnser.
Jeg synes at du er et godt forbillede for mange mennesker, og her tÊnker jeg ikke sÄ meget mode, mere som den person du virker.
Jeg har lÊst med et halvt Ärs tid, og tjekker din blog hver dag, men er jeg gÄet glip af noget angÄende det med navnet? Ved ikke helt hvad det handler om? HÄber ikke at det har vÊret noget med at du skulle Êndre navn pÄ bloggen og sÄdan, som har vÊret ubehagelig for dig.
Det er helt i orden, hvis du ikke svarer pÄ det.
Tak for det fine indlĂŠg.
Hav en god sĂžndag.
Hilsen Maria Petersen.
3. april 2011 kl. 21:07
Apropos Likas kommentar og dit svar pĂ„ spĂžrgsmĂ„let, sĂ„ synes jeg faktisk godt, at man har kunnet mĂŠrke det lidt (men nu har jeg jo ogsĂ„ hĂŠngt med lĂŠnge…). Kan huske at jeg tĂŠnkte over det for nogle mĂ„neder siden, at du ikke virkede helt lige sĂ„ engageret/glad for at blogge som fĂžr – men synes faktisk, at det er gĂ„et lidt over igen og du virker mere pĂ„ igen nu. Ikke dermed sagt, at jeg har haft noget at have mine fornemmelser i.
On another note Êrgrer det mig lidt, at jeg fÞrst nu er kommet i tanke om noget at spÞrge dig om, som jeg ikke allerede har spurgt om fÞr, men det mÄ jo sÄ vente til nÊste gang. Typisk mig!
3. april 2011 kl. 21:38
Pernille: ah, sikke en dejlig kommentar. Og tusind tak! Min mĂ„lgruppe er nu meget bred, og jeg bliver kun glad nĂ„r der dukker lidt outliers frem i kommentarsporet – for sĂ„ kan man jo hĂ„be pĂ„, at jeg kan indentificere mig med migselv, nĂ„r jeg en dag selv er 42, gift og mor. Det kunne da vĂŠre rart!
Line-Malou: hehe! Og ja, det er lidt trÊls, men man kan jo ikke fÄ det hele og nu var lige sÄdan det fungerer med issuu:)
rijah: og let’s keep it that way
Cecilie: he, det er jeg da glad for at du synes. For det er jo lidt balancegang uden lige – som jeg sagde til en journalist forleden, sĂ„ er kunsten jo at I skal fĂžle at I fĂ„r hele historien, selvom I mĂ„ske kun fĂ„r 10%. Jeg tror ikke nogen mennesker kan holde til, at dele 100% af deres liv med hele verden – jeg er ihvertfald ikke stĂŠrk nok til det. SĂ„ I fĂ„r reprĂŠsentative 10% – bĂ„de det gode og det knap sĂ„ gode:)
Thea: jeg kan kun vĂŠre enig med dig – omend det ikke skal rettes mod Ă©n person, men mod situationen. Det var en ubehagelig oplevelse og det sidder self i kroppen – jeg tĂŠnker, at det er lidt som med et broken heart(uden sammenligning iĂžvrigt). Den fĂžrste gang er den vĂŠrste – og derefter bliver man bedre til at passe pĂ„ sig selv. Og hvis du ikke havde lagt mĂŠrke til det, sĂ„ er det jo fint – sĂ„ er der jo intet at ĂŠgre sig over:)
Maria: Tak! Og det er ikke noget jeg synes vi skal bruge alt for meget tid pĂ„ – men lang historie kort, sĂ„ blev mit fulde navn bragt i en artikel uden mit samtykke. Jeg bad om at fĂ„ det fjernet og det ville man ikke. Det var efter en trĂŠls periode og endte derfor med at vĂŠre drĂ„ben der fik bĂŠgret til at flyde over – sĂ„ jeg trak stikket i et par uger og nĂžd livet i Californien. Det skabte dog en masse drama og rĂžg helt ud af proportioner. Jeg har aldrig lyst til at opleve den slags opmĂŠrksomhed igen – selvom jeg fik en helt utrolig opbakning og stĂžtte fra aller jer derude.
Hazel: tror du ikke bare det var da jeg var i Californien?? Den periode var enormt svĂŠr for mig – mit liv var vendt 100% pĂ„ hovedet og det var svĂŠrt at kommunikere det pĂ„ skrift. Jeg var meget langt vĂŠk og jeg var klar over, at der var meget lidt I ville kunne genkende og identificere jer med – og fĂžlelsen af, at jeg ikke rigtigt kunne skabe hul igennem pĂ„virkede helt sikkert min blogging. Og fyr lĂžs – svarer gerne!
3. april 2011 kl. 22:37
Fedt at du lige har “strikket” et magasin frem til os
Og meget sjovt lige at fĂ„ svar pĂ„ lidt blandet… Blandt andet har jeg os gĂ„et og spekuleret lidt i, hvad det helt prĂŠcis var du lĂŠste
Det lyder rigtig spĂŠndende og WOW du har virkelig vĂŠret aktiv, og fĂ„et brugt tiden fornuftigt … (Kunne jeg vist ha lĂŠrt lidt af.. Haha)
SĂ„ var jp glad da du vendte tilbage!
Jeg kan godt forstĂ„ at du vĂŠrner om dit privatliv, men nĂ„r det er sagt er jeg nĂžd til lige at vĂŠre lidt mere kritisk end nogen af dine andre forstĂ„ende lĂŠsere… Det var rigtig ĂV dengang med dit navn, nĂ„r du nu ikke selv Ăžnskede det. Omvendt synes jeg nok lidt, at det i bund og grund kan vĂŠre fuldstĂŠndig ligemeget, eftersom at der fĂžrst og fremmest ligger et hav af billeder og andet information om dig til offentlig skue (SĂ„ hvis man virkelig ville vide det, kunne man nok os godt finde ud af det!) og for det andet har man jo selv valgt at vĂŠre en “offentlig” person nĂ„r man har valgt at oprette en blog… Dermed mĂ„ man ogsĂ„ pĂ„regne, at folk bliver lidt nysgerrige synes jeg.. Man udstiller jo selv sit liv… Og at du sĂ„ gjorde sĂ„ meget ud af hele navne situationen for derefter blit at vende tilbage – som om intet var hĂŠndt, synes jeg var lidt underligt…. :-/ MEN nĂ„r det er sagt sĂ„ er jeg vild med din blog… Som en anden pĂ„peger er den meget nede pĂ„ jorden, hvilket er lĂŠkkert for os fattigerĂžve, sĂ„ vi os kan fĂžlge lidt med
4. april 2011 kl. 09:12
HVOR cool med et magasin. Dét vil jeg hoppe ombord i.
4. april 2011 kl. 10:00
Jeg er ikke skuffet over dig, Acie, men over situationen og de konsekvenser det har medfĂžrt. Men jeg forstĂ„r det godt, at man derefter er lidt varsom. Det er desvĂŠrre ikke alle derude, der er uskyldige lĂŠsere, der nyder det her univers med gode hensigter og det er pokkers ĂŠrgerligt – lidt ligesom det der med, at der er en, der ĂždelĂŠgger det for alle andre.
4. april 2011 kl. 10:52
Natasja: Jeg tror du har misforstĂ„et hele situation – hvilket jeg pĂ„tager mig fuldt ansvar for. Men lad mig lige kommentere, at jeg synes det er en lidt sort/hvid indstilling, at man i det sekund man opretter en blog er et ‘offentligt’ menneske. Det fĂžrste lange stykke tid var det ca 2 ludere og en lommetyv, der lĂŠste med i mine anonyme skriverier. Og jeg startede absolut ikke min blog for at blive ‘kendt’ – lĂŠserskarer i denne stĂžrrelsesorden var helt unpresidented dengang jeg oprettede ‘Fashion Tales of Acie’.
Men(!) nĂ„r det er sagt, sĂ„ mĂ„tte jeg jo erkende, at man kan risikere POTENTIELT at blive ‘offentlig’ – og i Danmark betyder det Ă„benbart ‘allemandseje’. Det gik op for mig, dengang mit navn rĂžg ud; og derfor tillod jeg mig at tage en pause for at vurdere om det var ‘en pris’ jeg havde lyst til at betale (for alt det gode, min blog ellers bringer med sig). Det blev lynhurtigt gjort til at jeg stoppede – men det var aldrig mine ord; jeg skrev derimod, at jeg er ikke ville tage nogen store beslutninger i kampens hede, men lige ville trĂŠkke stikket lidt og nyde mit nye liv i Californien. Og jeg kom absolut ikke tilbage og lod som ingen ting – men jeg fik en undskyldning, forklarede mig og tog den pause jeg havde haft brug for. Men igen – det er water under the bridge. Jeg lĂŠrte meget af episoden og fik taget nogle beslutninger til revision, hvilket i sidste ende hjalp mig med at definere langt klarere, hvad jeg vil med dette lille eventyr. Lad os lade den ligge her – det var ikke for at starte debatten igen, men nu blev jeg spurgt, hvilken indflydelse det havde haft; og det ville jo vĂŠre enormt mĂŠrkeligt, hvis den storm ikke havde efterladt sig nogle spor.
Anette: Tak! IĂžvrigt mĂ„ du altsĂ„ lige smide mig et lille hint, nĂ„r Anna’s interview kommer ud (dĂ©r hvor jeg er gravid du ved.. fnis.. det er simpelthen hysterisk morsomt)
Lika: jeg tror ikke at man skal rette vreden mod Ă©n person, men derimod konstatere, at alt ikke kan forblive som det var – og det er ligefĂžr, jeg kan synes det er lidt synd, at et ene menneske, blev gjort til reprĂŠsentant for alt det onde, fordi det nu lige var ham, der ‘burst the bubble’. Det var et wake-up-call for mig, for os, for blogland. Det var ikke lĂŠngere en lille hyggeklub – men et offentligt medie.
4. april 2011 kl. 11:30
Jo, det var det nok. Og nÄr jeg siger, at du ikke virkede sÄ engageret, er det jo heller ikke anderledes, end at jeg stadig syntes, at din blog var en af de absolut bedste.
Det er mÄske et lidt spÞrgsmÄl, det var egentlig bare, at jeg kom i tanke om, at du pÄ et tidspunkt var til foredrag med Blondinbella og skrev, at hun var helt anderledes, end du havde troet, og jeg tÊnkte, at det kunne vÊre ret interessant at hÞre, hvad du pÄ forhÄnd havde troet, og hvordan hun sÄ var anderledes? For jeg har altid tÊnkt, at I i hvert fald pÄ go-getter attituden var ret ens.
4. april 2011 kl. 19:38
Du er simpelthen det sĂždeste.
5. april 2011 kl. 22:07
SĂžde, sĂžde Acie.
Hvordan laver du sĂ„dan et magasin (som i Ăžvrigt er ĂŒber flot!)?
Hvad for et program bruger du?:-)